Istilah “world Selatan” menjadi semakin umum dalam diskusi hubungan internasional, pembangunan dan geopolitik. Namun, tidak seperti “Indo-Pasifik” yang didefinisikan secara lebih tepat, “International South” tidak memiliki batasan geografis dan makna yang jelas.
Ketidakjelasan ini menjadi permasalahan karena dapat menyebabkan pilihan kebijakan tidak optimum. Komunikasi yang jelas antara pembuat kebijakan dan negara lain sangatlah penting.
Asal dan kegunaannya
Istilah “Indo-Pasifik” dipopulerkan oleh mendiang Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe pada tahun 2016. membuat. Meskipun “Indo-Pasifik” adalah nama tempat yang diadopsi dan dipromosikan oleh Jepang, negara-negara lain di kawasan ini, termasuk Amerika Serikat, Australia, India, dan Korea Selatan, kemudian mengadopsinya. Sebaliknya, negara-negara Selatan tidak mempunyai identitas diri atau kepemilikan yang terpadu.
Belahan Bumi Utara dan Selatan
Menariknya, tidak banyak diskusi mengenai “Utara International” di Belahan Bumi Utara. Berbeda dengan “world Selatan” yang tidak memiliki batasan yang jelas, “world Utara” tidak identik dengan kelompok tertentu seperti G7, NATO atau Uni Eropa. Kekuatan-kekuatan utara yang tidak liberal seperti Tiongkok dan Rusia mengejar tatanan dunia multipolar yang berbeda dari tatanan dunia kolektif Barat.
Bahkan di negara-negara Barat, terdapat perbedaan dalam cara mereka menanggapi tantangan world, mulai dari invasi Rusia ke Ukraina hingga situasi di Gaza. Absennya “Utara” secara akurat mencerminkan keragaman negara maju dan berkembang di belahan bumi utara.
tantangan kelembagaan
Negara “Selatan” juga tidak memiliki organisasi payungnya sendiri. Organisasi-organisasi regional (misalnya ASEAN, Uni Afrika, Mercosur) berfokus pada wilayah tertentu dibandingkan wilayah Selatan secara keseluruhan. Demikian pula, ada negara-negara berkembang di Eropa (misalnya Albania, Moldova) yang menentang anggapan bahwa permasalahan pembangunan hanya terjadi di negara-negara Selatan.
Realitas yang bernuansa
Dunia Selatan mencakup banyak negara dengan tingkat perkembangan sosial ekonomi dan teknologi yang berbeda-beda. Dari negara demokrasi liberal maju seperti Australia dan Selandia Baru hingga negara-negara gagal seperti Somalia dan Sudan Selatan, keberagamannya sangat besar.
Selama Perang Dingin, istilah “negara-negara Dunia Ketiga” digunakan, namun istilah ini mencerminkan generalisasi luas yang gagal menangkap nuansa pembangunan.
Misalnya, Jepang, bersama dengan kekuatan regional seperti Australia, Brasil, India, dan Korea Selatan, telah mengusulkan kepada Komoro (Ketua Uni Afrika 2023), Kepulauan Prepare dinner (Ketua Discussion board Kepulauan Pasifik 2023), Indonesia (Ketua Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara 2023). ) dan Vietnam (mitra strategis Jepang di ASEAN) akan menghadiri KTT G7 ke-49 yang akan diadakan di Hiroshima pada Mei 2023.
Pemilihan peserta ini pun tidak sembarangan. Sebaliknya, hal ini lebih menguntungkan kepentingan penyelenggara daripada kepentingan para undangan.
Meskipun hal ini dapat memberikan sebuah platform bagi kerja sama advert hoc yang dipandu oleh kekuatan eksternal dan bagi negara-negara berkembang dan berkembang untuk mengakui kepentingan dan tantangan bersama mereka, pada dasarnya pendekatan selektif ini tidak cukup bagi negara-negara yang terkena dampak untuk membangun kawasan yang kuat dan organik identitas.
Secara keseluruhan, “Belahan Bumi Selatan” adalah label yang tidak sempurna. Saat kita membahas isu-isu world, marilah kita menyadari betapa kayanya keanekaragaman di wilayah Selatan dan menghindari penyederhanaan yang berlebihan. Secara historis, banyak sekali contoh positif:
- Dulunya merupakan salah satu negara termiskin di Asia, Korea Selatan telah menjadi kekuatan ekonomi dan pemimpin teknologi world.
- Taiwan sendiri dulunya miskin, namun kini pendapatan per kapitanya sudah menyamai pendapatan per kapita Jepang.
- Kisah sukses negara-negara Eropa Tengah dan Timur yang bergabung dengan UE dan NATO menunjukkan transformasi dan ketahanan yang luar biasa.
Sebaliknya, Venezuela sangat kaya pada pertengahan abad ke-20 namun menghadapi tantangan yang signifikan dalam beberapa dekade terakhir.
Dengan keluarnya Inggris dari pasar tunggal dan serikat pabean UE pada tahun 2021, dapat dikatakan bahwa Brexit telah menghambat pertumbuhan lebih lanjut. Melihat gambaran yang lebih besar, perdagangan Inggris pascapandemi tertinggal dibandingkan negara-negara besar lainnya jika dibandingkan dengan ukuran perekonomiannya. Sebagian besar dari 71 perjanjian perdagangan baru yang ditandatangani hanya meniru perjanjian lama UE, dan dampaknya masih belum pasti.
Bagaimanapun, kisah sukses dan kegagalan bisa muncul di tempat yang tidak terduga, terlepas dari lokasinya di peta.