PROVIDENCE, Rhode Island (WLNE) — Analis hukum ABC 6 Information, Ken Schreiber ingin mengingatkan masyarakat bahwa apa pun yang mereka katakan dapat digunakan untuk melawan mereka di pengadilan, terutama ketika mereka mengatakannya di platform sebesar 20/20.
Namun, dia mengatakan wawancara Karen Reed mungkin merupakan langkah hukum yang cerdas dari tim pembelanya, karena Reed membuat komentar panjang lebar pertamanya sejak juri menemui jalan buntu dalam persidangan pertamanya.
“Saya merasa seperti sedang minum alkohol, saya merasa seperti sedang mabuk, namun saya tidak merasa tidak aman untuk mengoperasikan mobil saya,” katanya.
Schreiber, dari Schreiber & Schreiber di Cranston, mengatakan keputusan Reid untuk memberikan wawancara di televisi nasional tidak biasa.
“Dalam banyak kasus seperti ini, kasus nasional, pengacaralah yang berbicara mewakili Anda, jadi ini sangat tidak biasa, apalagi Anda mengatakannya di discussion board publik seperti ini,” ujarnya.
Terlepas dari risikonya, pengacara tersebut menekankan bahwa dia yakin tim kuat Reid telah melakukan persiapan yang diperlukan.
“Saya akan terkejut jika apa pun yang dia katakan akan memberatkannya, karena menurut saya dia membaca apa pun yang dikatakan pengacaranya sebelum mengatakannya. Saya harap begitu,” kata Schreiber.
Dia mengatakan wawancara itu mungkin berfungsi sebagai sinyal untuk membela serangan tersebut.
“Pengacaranya hampir berkata kepada jaksa wilayah: 'Anda tahu, coba lagi jika Anda mau, dan kami akan mendapatkan keputusan yang sama atau bahkan lebih baik untuk kedua kalinya,'” kata Schreiber. “Ini merupakan pembelaan yang luar biasa, dan jika ada yang benar, hal ini tidak menunjukkan hal yang baik, yaitu bahwa hal tersebut ditutup-tutupi oleh departemen kepolisian.”
Dia juga yakin tim Reed mungkin mendapat keuntungan dengan uji coba kedua di dek.
“Mendapatkan pratinjau selalu menyenangkan, jadi semua orang di bawah sumpah, dan Anda tahu setiap saksi yang bersaksi di sidang pertama. Mungkin Anda tidak tahu persis apa yang akan dia katakan sebelum dia mengatakannya, dan sekarang Anda tahu, ” kata Schreiber.
Dia menambahkan bahwa dia yakin putusan kedua mungkin sangat mirip dengan putusan pertama.
Perbedaan utamanya adalah salah satu saksi kunci di negara bagian tersebut, Polisi Michael Proctor, diskors tanpa bayaran pada bulan Juli setelah Polisi Negara Bagian Massachusetts memecatnya dari pekerjaannya setelah sidang pertama.